律师用WorkBuddy查找财产线索，7步跑完整套调查流程（附全部提示词）
案子打赢了，不代表钱就能拿回来。 这可能也是执行律师最头疼的事情。判决生效、进入执行，法院通过网络执行查控系统查过一轮，账户里没多少钱，房产、车辆也没发现足够覆盖债权的财产。 接下来怎么办？ 还得继续找财产线索。 真正麻烦的是，下一步先查什么、去哪里查、查到一条以后还能往哪里追，往往特别依赖律师自己的经验，也很耗时间。 其实，查财产线索这件事里，有不少重复、机械的工作都可以交给AI来做。 律师用AI查财产线索，关键不是让它“一键查财产”，而是把它放进整个调查流程里：先理清已经查过什么，再确定下一步查什么、去哪里查，最后把找到的线索一步步核实、做实。 下面，拆解一套完整的AI财产线索调查工作流，并用WorkBuddy从头到尾跑一遍。 以下所用企业、个人、案号、查询结果及调查材料均为AI虚构案例。 从整理已有调查结果、确定调查方向，到公开信息检索、筛选重点线索，再到后续核查和动态更新， 一共7步。每一步用到的提示词，也直接跟着操作放在正文里。 01 整理现有财产调查结果 执行案件做到财产调查阶段，最容易出现的第一个问题，就是： 查着查着，自己都不确定哪些已经查过，哪些还只是当事人口头提过。 法院有一套查控结果，被执行人自己又交了一份财产报告，申请执行人手里可能还留着几个账户、客户或者项目的信息。 这些东西如果不先理清，后面很容易一边重复查，一边又把真正有用的差异漏过去。 所以第一步， 把现有材料放在一起，对一遍已经查过什么、哪些信息能互相印证、哪些地方还没对上。 这一步可以直接交给AI来做。 参考提示词如下： 请完整阅读本案现有材料，整理《既有财产调查情况表》。 本轮不要检索外部信息，也不要判断是否存在可供执行财产。 请区分法院查控、被执行人申报、申请执行人提供和原案件材料，逐项整理主体、财产或线索类型、具体内容、来源、当前状态、材料之间的冲突或缺口，以及是否需要继续核查。 重点比对同一主体、账户和财产在不同材料中的记载是否一致。 “未发现”不等于“不存在”；关联主体不等于财产归属；历史变化不直接作法律定性；涉及权限受限的信息不得假装已经查询。 每一步只完成当前任务，不提前判断冻结、处分或其他执行措施。 整理完以后，WorkBuddy会把现有调查结果和仍待核的事项放到一张表里。 这样下一步就有了依据：不是重新把所有财产类型查一遍，而是顺着这些已经暴露出来的信息缺口，决定下一轮先查什么。 02 根据被执行人画像，制定下一轮财产调查方案 现有情况理清以后，下一个难题马上就来了。 能查的东西太多。 银行、不动产、车辆、股权、应收账款、机器设备、知识产权……网上随便搜一下，都能找到几十种调查财产的方法。 但真实办案不可能每个方向平均用力。一家还在持续经营的制造企业，和一家已经停摆几年的空壳公司，值得优先调查的东西显然不一样。 所以这一步最重要的，是结合被执行人的实际情况，先帮律师判断： 这个案子，时间应该优先花在哪里。 提示词如下： 请基于《既有财产调查情况表》和本案材料，为本案制定下一轮财产线索调查方案。 不要机械套用通用财产清单。 请结合被执行人的主体类型、经营特点、历史投资、交易相对方、关联主体以及法院已经查控过的范围，判断哪些方向值得优先调查。 前一步标记为“待核”“存在差异”的事项，只能作为调查方向，不得视为已经确认的财产事实。 每项写明：调查方向、现有依据、需要确认的具体信息、优先信息源、建议调查方式和优先级。 最后做一次覆盖检查，列出仍未覆盖但值得关注的方向。 请生成《财产线索调查方案.xlsx》。 这样一来，下一轮先查什么、每个方向具体查什么、优先从哪里下手，基本就清楚了。 这样第二步解决的，就不是“还有哪些财产类型没查”。而是把下一轮真正值得查的方向先排出来：哪些账户要继续核，哪些客户和项目值得往应收方向追，哪些诉讼、投资或者设备信息值得再往下一层查。 调查重点一旦排清楚，下一步真正难的就变成了：这些线索到底去哪里找。 03 查询公开信息和专业数据库 很多时候，律师不是不知道“还要继续找财产线索”。真正的问题是： 这些线索到底去哪找？ 去工商信息里查？去裁判文书和执行信息里翻？去招投标、企业官网里找经营项目？还是顺着已经知道的客户、账户、股权、设备继续往外追？ 这些查询入口和检索方法，做得多了会慢慢变成律师自己的经验。但每一个案件都靠人重新打开数据库、换关键词、不断往下追，确实很费时间。 所以这一轮，可以让WorkBuddy先把前面的调查方向拆成一张： 《财产线索查询路径表》 每个方向都明确： 要找什么 → 去哪里找 → 搜什么 → 查到什么继续追 → 什么情况下停止。 1.常见财产线索搜集路径 为了更直观，我把执行案件里几类常见的财产线索，整理一张 《常见财产线索搜集路径图》 ，方便律师对照。 有了这张路径图，后面再让
